969 anos, Como conseguiam viver tanto tempo?

Bem, aqui começo a expor algumas curiosidades que me deparei em meus estudos da Bíblia. Li recentemente o livro a História dos Hebreus por Flávio Josefo, onde o autor afirma que a longevidade desses personagens bíblicos se deu da seguinte forma: "Por maior que seja a diferença entre a pouca duração da vida dos homens de hoje e a longa duração da dos de que acabo de falar, o que narro não deve passar por inverossímil. É que, além de os nossos antepassados serem muito queridos de Deus, e como obra que Ele havia feito com as próprias mãos, os alimentos de que se nutriam eram mais apropriados para conservar a vida. E Deus a prolongava, tanto por causa de sua virtude como para lhes dar meios de aperfeiçoar as ciências da geometria e da astronomia, que eles haviam inventado — o que eles não teriam podido fazer se tivessem vivido menos de seiscentos anos, pois é somente após a revolução de seis séculos que se completa o grande ano". (Casa Publicadora das Assembléias de Deus - 8ª edição: 2004).

Com efeito sobre esse texto o que mais me chamou a atenção foi o seguinte: "...os alimentos de que se nutriam eram mais apropriados para conservar a vida..." e me faz pensar o que poderia ser tão diferente nos alimentos que os antigos comiam, dos que comiam no primeiro século depois de Cristo, para lhes dar tanto tempo de vida.

Então pesquisando e criando idéias cheguei a seguinte conclusão: Sua longevidade se deu por se alimentar do fruto da Árvore da vida. Se você ficou assustado pare de ler, se ficou curioso, continue.

Uma das razões apontadas por muitos estudantes, para o fim da longevidade daquelas pessoas, é a que o próprio Deus limitou essa idade nos seguintes termos: (Gênesis 6:3) "Então disse o Senhor: O meu Espírito não permanecerá para sempre no homem, porquanto ele é carne, mas os seus dias serão cento e vinte anos". Mas se isso fosse verdade, como se explicaria a narrativa do capítulo 11 de Gênesis, onde se pode constatar vários personagens pós-dilúvios que viveram muito mais tempo que os 120 anos "limitados" pelo Senhor? Abraão viveu 175 anos (Gn 25:7), Ismael expirou aos 137 anos (Gn 25:17), dentre outros que viveram abundantes dias, mesmo depois da decisão divina de limitar a idade. O que isso significa? ou Falhou a Palavra do Senhor, e isso é um absurdo, ou não foi isso o que o Senhor quis dizer. E se não foi isso que o Senhor quis dizer, o que foi então?

(Gn 5:32) "E era Noé da idade de quinhentos anos; e gerou Noé a Sem, Cão e Jafé". Logo depois que Moisés narra a idade que Nóe tinha e cita o nome de seus filhos, Moisés começa a falar sobre a corrupção do gênero humano e em como o Senhor se arrempendeu de fazer o homem (Gn 6:6-7) "Então arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração. E disse o Senhor: Destruirei da face da terra o homem que criei, tanto o homem como o animal, os répteis e as aves do céu; porque me arrependo de os haver feito". Então, após esta decisão, Moisés revela que o Senhor se agradou de Noé (Gn6: "Noé, porém, achou graça aos olhos do Senhor". Vejam que Moisés relata primeiro a idade que tinha Noé, 500 anos, depois que o Senhor arrependeu-se de ter feito o homem, porém agora achando graças na vida de Nóe. E pergunto: quantos anos tinha Noé quando veio o Dilúvio? (Gn7:6) "Tinha Noé seiscentos anos de idade, quando o dilúvio veio sobre a terra". Bem, certamente 100 anos se passaram, após o Senhor limitar os dias do homem em 120 anos, mas temos uma margem de erro nessa minha hipótese em 20 anos. Pois o mais razoável de se entender é que quando o Senhor limitou em 120 anos os dias dos homem sobre a face da terra, estava se referindo ao tempo em que o dilúvio haveria de vir e acabar com todos os homens, pois de outra forma, teríamos que assumir que Deus falhou em limitar a idade dos homens em 120 anos, o que demorou mais de 500 anos para se cumprir.

Levando em consideração que o limite da idade do homem não foi por ordem divina, então como explicar a diferença existente em nossos dias? Te convido a prosseguir nesse estudo.

Em (Gn 2:8-9) diz: "Então plantou o Senhor Deus um jardim, da banda do oriente, no Éden; e pôs ali o homem que tinha formado. E o Senhor Deus fez brotar da terra toda qualidade de árvores agradáveis à vista e boas para comida, bem como a árvore da vida no meio do jardim, e a árvore do conhecimento do bem e do mal". Vejam que Moisés relata a criação do Éden e nomeia duas Árvores pelos seus nomes: a Árvore da Vida e a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal, contudo ao narrar a ordenança divina, Moisés revela que: (Gn 2:16-17) "Ordenou o Senhor Deus ao homem, dizendo: De toda árvore do jardim podes comer livremente; Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dessa não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás". Notem que a proibição recaiu sobre a Árvore do Conhecimento do Bem e do Mal e não sobre a Árvore da Vida. Então se não havia a proibição de se comer dessa Árvore da Vida, que inclusive foi citada pelo seu nome, dado sua importância, como provar que Adão não comeu desse fruto?

Adão viveu algum tempo neste jardim com Eva sua mulher até que o senhor o expulsou, nos seguintes termos: (Gn3:22-24) "Então disse o Senhor Deus: Eis que o homem se tem tornado como um de nós, conhecendo o bem e o mal. Ora, não suceda que estenda a sua mão, e tome também da árvore da vida, e coma e viva eternamente. O Senhor Deus, pois, o lançou fora do jardim do Éden para lavrar a terra, de que fora tomado. E havendo lançado fora o homem, pôs ao oriente do jardim do Éden os querubins, e uma espada flamejante que se volvia por todos os lados, para guardar o caminho da árvore da vida". O versículo 22 diz algo que a primeira vista interpretamos que o homem não provou da Árvore da Vida, quando a tradução do verbo comer para o português "...coma.." foi utilizado para representar tal idéia. Mas a minha pergunta é: Este "coma" representa a idéia de não provar da Árvore da Vida ou de não se alimentar dela? Pois se a idéia é a de não se alimentar, justificaria a expulsão do homem do jardim do Éden e de ainda pôr na entrada do jardim uma espada flamejante e querubins guardando essa entrada, com a finalidade de não expor mais o fruto da Árvore da Vida aos homens. Pois agora sem comer desse fruto o homem estaria sujeito a ação do tempo, sofrendo assim o envelhecimento natural da carne.

E isso pra nós do século 21 e perfeitamente compreensível, uma vez que sabemos que um pai pode transferir aos seus descendentes doenças, características próprias, dentres outras coisas, levando-nos a compreender que o que pode ter acontecido com os homens da antiguidade, que tiveram seus longos dias de vida, foi devido ao fato de Adão e Eva terem se alimentado desse fruto, durante sua estadia naquele jardim.

Sendo assim, com a ação do tempo, foi diminuindo a ação do Fruto da Árvore da Vida nos Homens, chegando no clímax na vida de Matusalém que viveu seus 969 anos e finando seus efeitos à medida que o tempo se escorria.

Bem, sei que muitos acharão a idéia bem estruturadas, enquantos outros procurarão modos de refutá-la, contudo fica aqui a minha participação nas curiosidades das Sagradas Escrituras.

Creio que a resposta pra decadencia de sobrevida está neste versículo:

No ano seiscentos da vida de Noé, no mês segundo, aos dezessete dias do mês, naquele mesmo dia se romperam todas as fontes do grande abismo, e as janelas dos céus se abriram,(Gn7,11)

Veja que: as janelas dos céus se abriram. Muita da agua do dilúvio estava envolto na terra formando um escudo contra os males do sol, e não estando mais presente a proteção foi retirada como um dos castigos de Deus.

Eu penso assim, e até aguardo outras respostas.

Michilino, o versiculo apontado por vc, faz referência clara a chuva que caiu do céu iniciada naquele dia. Sua idéia faz referência a que essas águas seriam a proteção contra os males do sol.
vou propor um desafio: vc tem mais algum texto bíblico que reafirma esta tua idéia?

Uma outra pergunta, caso vc tenha lido o meu argumento acima, porque vc acha que a longevidade não foi causada pelo Fruto da Árvore da Vida, como foi declarada no estudo acima?

Sua opinião é muito importante, obrigado!!

o papel do fórum é cada um expor seu culto raicional para que cheguemos na excelencia.
Eu nao discordei de seu estudo, apenas explanei o que o espírito de Deus me revelou, pois nunca li sobre o que expus.
O cumprimento seria para o milenio, pois no final da grande tribulação será tanto fogo que a agua vai voltar ao seu estágio inicial.

Veja o que diz Isaías :
30,26
E a luz da lua será como a luz do sol, e a luz do sol sete vezes maior, como a luz de sete dias, no dia em que o SENHOR ligar a quebradura do seu povo, e curar a chaga da sua ferida.

Não era isso que eu esperava, mas tudo bem!! rsrsrs...
Com certeza, cada um pode expor o seu modo de pensar sobre os tópicos, mas ainda assim gostaria que alguem analisasse o texto e apontasse possiveis argumentos, baseados na biblia, que pudessem ir a favor ou contra os texto apresentado, entendeu??

Interessante a colocação de michilino pois veja:

E vi um novo céu, e uma nova terra. Porque já o primeiro céu e a primeira terra passaram, e o mar já não existe.Ap 21,1

Aqui mar é real mesmo, não se trata de multidões.

Pode ter sido Noé o primeiro a sentir este castigo:

Gênesis 9:28
E viveu Noé, depois do dilúvio, trezentos e cinqüenta anos.

Com certeza irmão DMarcos...os homens da antiguidade vieram mais por causa da carga genética que receberam de Adão,que havia se alimentado da árvore da Vida;por isso Deus proibiu o consumo do fruto dela,até mesmo por um ato de amor,pois imagine se fosse possível o consumo desse fruto,adão poderia estar até hoje entre nós,amargurado pelas consequencias de seu pecado...